Celeron G3900 vs. Atom D525

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900 y Atom D525, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2227no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.18sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética2.52sin datos
El nombre de código de la arquitectura Skylake (2015−2016)Pinetrail (2009−2011)
Fecha de lanzamiento19 de Octubre 2015 (9 años hace)21 de Junio 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $42$63

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G3900 y Atom D525: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900 y Atom D525, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia base2.8 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz1.83 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador28sin datos
Caché de nivel 1128 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.57 mm266 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 million176 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900 y Atom D525 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA1151FCBGA559
El consumo de energia (TDP)51 Watt13 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G3900 y Atom D525 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G3900 y Atom D525 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key+sin datos
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900 y Atom D525 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900 y Atom D525. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida64 GB4 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria34.134 GB/s6.4 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900 y Atom D525 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 510Intel GMA 3150
La capacidad de memoria de vídeo64 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo950 MHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G3900 y Atom D525 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G3900 y Atom D525 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de VGAN/Asin datos

API gráfica

Compatible con Celeron G3900 y Atom D525 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900 y Atom D525 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G3900 y Atom D525 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G3900 2165
+439%
Atom D525 402

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G3900 585
+660%
Atom D525 77

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G3900 1001
+435%
Atom D525 187

Resumen de pros y contras


Novedad 19 de Octubre 2015 21 de Junio 2010
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 14 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 51 Vatio 13 Vatio

Celeron G3900 tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

Atom D525, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 292.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron G3900 y Atom D525. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron G3900 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom D525 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900 y Atom D525 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
Intel Atom D525
Atom D525

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 222 votos

Califique Celeron G3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 214 votos

Califique Atom D525 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G3900 o Atom D525, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.