Celeron G1840 vs. J3060
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron G1840 supera a Celeron J3060 en un enorme 160% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1840 y Celeron J3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2406 | 2978 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.35 | 0.02 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.96 | 6.78 |
| El nombre de código de la arquitectura | Haswell (2013−2015) | Airmont (2016) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2014 (10 años hace) | 15 de Enero 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $53 | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron G1840 es un 6650% mejor que la de Celeron J3060.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G1840 y Celeron J3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1840 y Celeron J3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.48 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | IDI |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 177 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G1840 y Celeron J3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1150 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 53 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G1840 y Celeron J3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | sin datos | - |
| GPIO | sin datos | + |
| Smart Connect | sin datos | - |
| HD Audio | sin datos | + |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron G1840 y Celeron J3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | sin datos | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | sin datos | - |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1840 y Celeron J3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | - |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1840 y Celeron J3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3L-1600 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 21.3 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1840 y Celeron J3060 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | sin datos |
| La capacidad de memoria de vídeo | 1.7 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | + | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | 700 MHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 12 |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron G1840 y Celeron J3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | sin datos |
| VGA | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G1840 y Celeron J3060 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 2560x1600@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 2560x1600@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 1920x1200@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron G1840 y Celeron J3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 11.1/12 | + |
| OpenGL | 4.3 | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1840 y Celeron J3060 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | Up to 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 4 |
| La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 5 |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 5 |
| LAN integrada | sin datos | - |
| UART | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1840 y Celeron J3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.12 | 0.43 |
| Novedad | 1 de Mayo 2014 | 15 de Enero 2016 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 53 Vatio | 6 Vatio |
Celeron G1840 tiene un 160.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Celeron J3060, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 783.3% menor consumo de energía.
El Celeron G1840 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3060 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1840 y Celeron J3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
