Celeron G1620 vs. J1800

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
0.99
+175%
Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.36

Celeron G1620 supera a Celeron J1800 en un enorme 175% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1620 y Celeron J1800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24793051
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.05sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.703.41
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Bay Trail-D (2013)
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2012 (12 años hace)1 de Noviembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $208$72

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G1620 y Celeron J1800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1620 y Celeron J1800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.7 GHz2.41 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz2.58 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)112 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 32 MB (total)1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico22 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G1620 y Celeron J1800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)55 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G1620 y Celeron J1800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos-
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G1620 y Celeron J1800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++
Secure Key-sin datos
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1620 y Celeron J1800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1620 y Celeron J1800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1620 y Celeron J1800 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz792 MHz
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G1620 y Celeron J1800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1620 y Celeron J1800 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1620 y Celeron J1800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G1620 0.99
+175%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G1620 1571
+174%
Celeron J1800 573

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.99 0.36
Novedad 3 de Diciembre 2012 1 de Noviembre 2013
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 10 Vatio

Celeron G1620 tiene un 175% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron J1800, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses, y 450% menor consumo de energía.

El Celeron G1620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1800 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron G1620 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron J1800 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1620 y Celeron J1800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 84 votos

Califique Celeron G1620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votos

Califique Celeron J1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G1620 o Celeron J1800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.