Celeron G1610 vs. i3-N305
Puntuación agregada de rendimiento
Core i3-N305 supera a Celeron G1610 en un enorme 554% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G1610 y Core i3-N305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2507 | 1074 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 78 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.03 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 1.65 | 39.62 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Diciembre 2012 (12 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $388 | $309 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G1610 y Core i3-N305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G1610 y Core i3-N305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 0.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 3.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 2 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | Intel 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 94 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 65 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G1610 y Core i3-N305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G1610 y Core i3-N305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | + |
| GPIO | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron G1610 y Core i3-N305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | - | sin datos |
| OS Guard | sin datos | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G1610 y Core i3-N305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G1610 y Core i3-N305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | 21 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G1610 y Core i3-N305 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.05 GHz | 1.25 GHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 32 |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron G1610 y Core i3-N305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G1610 y Core i3-N305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096 x 2160@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096 x 2160@60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron G1610 y Core i3-N305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G1610 y Core i3-N305 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 9 |
| La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G1610 y Core i3-N305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.96 | 6.28 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 5.58 |
| Novedad | 3 de Diciembre 2012 | 3 de Enero 2023 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 15 Vatio |
i3-N305 tiene un 554.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 624.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 10 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y 266.7% menor consumo de energía.
El Core i3-N305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1610 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron G1610 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i3-N305 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G1610 y Core i3-N305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
