Celeron E1500 vs. Atom N450

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron E1500
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.39
+200%
Atom N450
2009
1 núcleo / 2 flujos de datos, 5 Watt
0.13

Celeron E1500 supera a Atom N450 en un enorme 200% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron E1500 y Atom N450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30753406
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Atom
Eficiencia energética0.572.06
El nombre de código de la arquitectura Allendale (2006−2009)Pinetrail (2009−2011)
Fecha de lanzamientoNoviembre 2008 (16 años hace)21 de Diciembre 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $63$64

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron E1500 y Atom N450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron E1500 y Atom N450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos22
Frecuencia base2.2 GHz1.66 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz1.67 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)56 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (total)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)77 mm266 mm2
La temperatura máxima del núcleo73 °C100 °C
Cantidad de los transistores105 million123 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.5Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron E1500 y Atom N450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775FCBGA559
El consumo de energia (TDP)65 Watt5.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron E1500 y Atom N450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron E1500 y Atom N450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron E1500 y Atom N450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x--

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron E1500 y Atom N450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR2
Capacidad de memoria permitidasin datos2 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron E1500 y Atom N450 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron E1500 y Atom N450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron E1500 0.39
+200%
Atom N450 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron E1500 626
+208%
Atom N450 203

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.39 0.13
Núcleos 2 1
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 5 Vatio

Celeron E1500 tiene un 200% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.

Atom N450, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 1200% menor consumo de energía.

El Celeron E1500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N450 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron E1500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N450 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron E1500
Celeron E1500
Intel Atom N450
Atom N450

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 49 votos

Califique Celeron E1500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 191 votos

Califique Atom N450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron E1500 y Atom N450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.