Celeron E1200 vs. Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 3945WX supera a Celeron E1200 en un enorme 6287% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3302 | 333 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | 0.19 | 2.88 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Allendale (2006−2009) | Castle Peak (2020) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2008 (17 años hace) | 14 de Julio 2020 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $40 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 2 | 24 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 40 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (total) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 64 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 77 mm2 | 2x 74 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 73 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 105 million | 7,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.5V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | WRX8 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.8 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron E1200 y Ryzen Threadripper PRO 3945WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 19.16 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 2 | 24 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 280 Vatio |
Celeron E1200 tiene 330.8% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 3945WX, por otro lado, tiene un 6286.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron E1200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron E1200 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen Threadripper PRO 3945WX - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
