Celeron Dual-Core T3500 vs. VIA Nano QuadCore L4700

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron Dual-Core T3500
2010, $80
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.72
+71.4%
VIA Nano QuadCore L4700
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 28 Watt
0.42

Celeron Dual-Core T3500 supera a Nano QuadCore L4700 en un impresionante 71% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento28873192
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreVIA
Eficiencia energética0.870.64
DesarrolladorIntelVIA
Fabricantesin datosTSMC
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)CNQ (2011)
Fecha de lanzamiento26 de Septiembre 2010 (15 años hace)12 de Mayo 2011 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $80sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia basesin datos1.2 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz1.47 GHz
Velocidad del neumático800 MHz1333 MHz
Caché de nivel 1128 kB128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB1 MB (por núcleo)
El proceso tecnológico45 nm40 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm22x 66 mm2
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket Socket P PGA478VIA nanoBGA2
El consumo de energia (TDP)35 Watt28 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron Dual-Core T3500 0.72
+71.4%
VIA Nano QuadCore L4700 0.42

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+9%
VIA Nano QuadCore L4700 1615

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.72 0.42
Novedad 26 de Septiembre 2010 12 de Mayo 2011
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 45 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 28 Vatio

Celeron Dual-Core T3500 tiene un 71.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

VIA Nano QuadCore L4700, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 12.5% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.

El Intel Celeron Dual-Core T3500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al VIA Nano QuadCore L4700 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
VIA Nano QuadCore L4700
Nano QuadCore L4700

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 112 votos

Califique Celeron Dual-Core T3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 5 votos

Califique VIA Nano QuadCore L4700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron Dual-Core T3500 y VIA Nano QuadCore L4700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.