Celeron Dual-Core T3500 vs. Core 2 Quad Q8400
Puntuación combinada
Core 2 Quad Q8400 supera a Celeron Dual-Core T3500 en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2490 | 2164 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 2.73 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2010 (13 años hace) | Abril 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $80 | sin datos |
| El precio actual | $27 (0.3x) | $36 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.66 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.67 GHz |
| Soporte de bus | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 4 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 2x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 71 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 456 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket P PGA478 | FCLGA775,LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2, DDR3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Core 2 Quad Q8400 supera a Celeron Dual-Core T3500 en un 63% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core 2 Quad Q8400 supera a Celeron Dual-Core T3500 en un 62% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.82 | 1.34 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 95 Vatio |
El Core 2 Quad Q8400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T3500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T3500 esta destinado para portátiles es Core 2 Quad Q8400 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T3500 y Core 2 Quad Q8400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
