Celeron Dual-Core T3300 vs. Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera a Celeron Dual-Core T3300 en un enorme 11786% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3263 | 70 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | 0.43 | 6.46 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Chagall PRO (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2010 (15 años hace) | 8 de Marzo 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 2 | 64 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 36 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 4x 81 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket P 478 | WRX8 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.8 GB/s |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.36 | 42.79 |
| Novedad | 1 de Febrero 2010 | 8 de Marzo 2022 |
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 2 | 64 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 280 Vatio |
Celeron Dual-Core T3300 tiene 700% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, por otro lado, tiene un 11786.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T3300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T3300 esta destinado para portátiles es Ryzen Threadripper PRO 5975WX - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
