Celeron Dual-Core T1600 vs. Ryzen 3 4100
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 4100 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un enorme 1058% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2793 | 1007 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.62 | 10.12 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Renoir (2020−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 4 de Abril 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.66 GHz | 4 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 8.00391 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 156 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 9,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.60 | 6.95 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 4 de Abril 2022 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Celeron Dual-Core T1600 tiene 85.7% menor consumo de energía.
Ryzen 3 4100, por otro lado, tiene un 1058.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
El Ryzen 3 4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T1600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron Dual-Core T1600 esta destinado para portátiles es Ryzen 3 4100 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1600 y Ryzen 3 4100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
