Celeron Dual-Core T1600 vs. B840
Puntuación combinada
B840 supera a Dual-Core T1600 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2674 | 2636 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 1 de Julio 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $86 |
| El precio actual | $66 | $133 (1.5x) |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.66 GHz | 1.9 GHz |
| Soporte de bus | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | FCPGA988,PGA988 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | - |
| FMA | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| My WiFi | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | sin datos | + |
| Flex Memory Access | sin datos | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| FDI | sin datos | + |
| Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.3 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1 GHz |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| SDVO | sin datos | + |
| CRT | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
B840 supera a Dual-Core T1600 en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
B840 supera a Dual-Core T1600 en un 7% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 0.65 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 1 de Julio 2011 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
No podemos decidirnos entre Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1600 y Celeron B840 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
