Celeron Dual-Core T1400 vs Processor N150

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron Dual-Core T1400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.41
Processor N150
2024
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
2.55
+522%

Processor N150 supera a Celeron Dual-Core T1400 en un enorme 522% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento33882096
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-Coresin datos
Eficiencia energética0.4917.61
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Merom-2M (2008)Twin Lake (2024−2025)
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2008 (18 años hace)20 de Noviembre 2024 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia basesin datos0.1 GHz
La frecuencia máxima1.73 GHz3.6 GHz
Velocidad del neumático533 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB2 MB (total)
Caché de nivel 3sin datos6 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PIntel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4, DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 730

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron Dual-Core T1400 0.41
Processor N150 2.55
+522%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron Dual-Core T1400 2725
Processor N150 13159
+383%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron Dual-Core T1400 47
Processor N150 23.72
+98.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.41 2.55
Novedad 1 de Mayo 2008 20 de Noviembre 2024
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 65 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

Processor N150 tiene un 522% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 550% más avanzado, y 483% menor consumo de energía.

El Intel Processor N150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T1400 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 286 votos

Califique Celeron Dual-Core T1400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 98 votos

Califique Processor N150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron Dual-Core T1400 y Processor N150, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.