Celeron Dual-Core SU2300 vs. N2810

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.30
+25%
Celeron N2810
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.24

Celeron Dual-Core SU2300 supera a Celeron N2810 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30963166
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron
Eficiencia energética2.843.24
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)11 de Septiembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $134$260

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2 GHz
La frecuencia máxima1.2 GHz2 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos56K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGA956FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring+-
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos756 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron Dual-Core SU2300 0.30
+25%
Celeron N2810 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron Dual-Core SU2300 482
+27.9%
Celeron N2810 377

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron Dual-Core SU2300 1250
+25.9%
Celeron N2810 993

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron Dual-Core SU2300 2380
+61.5%
Celeron N2810 1474

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron Dual-Core SU2300 1000
Celeron N2810 1043
+4.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.30 0.24
Novedad 1 de Septiembre 2009 11 de Septiembre 2013
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 7 Vatio

Celeron Dual-Core SU2300 tiene un 25% más de puntuación agregada de rendimiento.

Celeron N2810, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 42.9% menor consumo de energía.

El Celeron Dual-Core SU2300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2810 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core SU2300 y Celeron N2810 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
Intel Celeron N2810
Celeron N2810

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 7 votos

Califique Celeron Dual-Core SU2300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 41 votos

Califique Celeron N2810 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron Dual-Core SU2300 o Celeron N2810, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.