Celeron D 350 vs. Phenom X3 8550
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2977 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.03 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.73 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Prescott (2001−2005) | Toliman (2008) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2005 (20 años hace) | Abril 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $170 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron D 350 y Phenom X3 8550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron D 350 y Phenom X3 8550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 3 |
| Flujos | 1 | 3 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 16 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 109 mm2 | 285 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 67 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 125 million | 450 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.25V-1.4V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron D 350 y Phenom X3 8550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron D 350 y Phenom X3 8550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron D 350 y Phenom X3 8550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron D 350 y Phenom X3 8550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron D 350 y Phenom X3 8550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 3 |
| Flujos | 1 | 3 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Vatio | 95 Vatio |
Celeron D 350 tiene 30.1% menor consumo de energía.
Phenom X3 8550, por otro lado, tiene 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Intel Celeron D 350 y AMD Phenom X3 8550. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
