Celeron D 330 vs. FX-8100

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron D 330 y FX-8100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 1737
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energéticasin datos2.54
El nombre de código de la arquitectura Prescott (2001−2005)Zambezi (2011−2012)
Fecha de lanzamientoJunio 2004 (20 años hace)12 de Octubre 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron D 330 y FX-8100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron D 330 y FX-8100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos18
Flujos18
Frecuencia base2.66 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima2.67 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 116 kB384 kB
Caché de nivel 2256 kB8 MB
Caché de nivel 30 kB8 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)109 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleo67 °Csin datos
Cantidad de los transistores125 million1,200 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje del núcleo permisible1.25V-1.4Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron D 330 y FX-8100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket PPGA478AM3+
El consumo de energia (TDP)73 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron D 330 y FX-8100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron D 330 y FX-8100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron D 330 y FX-8100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron D 330 y FX-8100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron D 330 y FX-8100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 8
Flujos 1 8
El proceso tecnológico 90 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 73 Vatio 95 Vatio

Celeron D 330 tiene 30.1% menor consumo de energía.

FX-8100, por otro lado, tiene 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron D 330 y FX-8100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron D 330 y FX-8100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron D 330
Celeron D 330
AMD FX-8100
FX-8100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 34 votos

Califique Celeron D 330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 votos

Califique FX-8100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron D 330 o FX-8100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.