Celeron B820 vs. Athlon 64 X2 3600+

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron B820
2012, $86
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.46
+31.4%
Athlon 64 X2 3600+
2005
2 núcleos / 2 flujos de datos, 89 Watt
0.35

Celeron B820 supera a Athlon 64 X2 3600+ en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento31653307
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energéticasin datos0.42
DesarrolladorIntelAMD
FabricanteIntelsin datos
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Manchester (2005−2006)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2012 (13 años hace)31 de Mayo 2005 (20 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.7 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.7 GHz2 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador17sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2156 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCPGA988,PGA988939
El consumo de energia (TDP)35 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.335 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+ integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+ interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron B820 0.46
+31.4%
Athlon 64 X2 3600+ 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron B820 817
+32.2%
Muestras: 324
Athlon 64 X2 3600+ 618
Muestras: 185

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.46 0.35
Novedad 1 de Julio 2012 31 de Mayo 2005
El proceso tecnológico 32 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 89 Vatio

Celeron B820 tiene un 31.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 154.3% menor consumo de energía.

El Intel Celeron B820 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 X2 3600+ en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron B820 esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 3600+ - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B820
Celeron B820
AMD Athlon 64 X2 3600+
Athlon 64 X2 3600+

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 155 votos

Califique Celeron B820 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 89 votos

Califique Athlon 64 X2 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron B820 y Athlon 64 X2 3600+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.