Celeron B810E vs. EPYC Embedded 3201
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para el servidor |
Serie | Intel Celeron | AMD EPYC Embedded |
Desarrollador | Intel | AMD |
Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen (2017−2020) |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $72 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron B810E y EPYC Embedded 3201: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B810E y EPYC Embedded 3201, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
Frecuencia base | sin datos | 1.5 GHz |
La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.5 GHz |
Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
Multiplicador | 16 | 15 |
Caché de nivel 1 | 128 kB | 768 kB |
Caché de nivel 2 | 512 kB | 4 MB |
Caché de nivel 3 | 2 MB | 16 MB (total) |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 213 mm2 |
Cantidad de los transistores | 504 Million | 4800 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | sin datos | AMD BGA SP4r2 |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B810E y EPYC Embedded 3201. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3-1333 | DDR4-2133 |
Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 512 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | 34.13 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 32 |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 30 Vatio |
EPYC Embedded 3201 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 16.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Intel Celeron B810E y AMD EPYC Embedded 3201. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron B810E esta destinado para portátiles es EPYC Embedded 3201 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.