Celeron B810E vs. EPYC Embedded 3201

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC Embedded
DesarrolladorIntelAMD
Fabricantesin datosGlobalFoundries
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Zen (2017−2020)
Fecha de lanzamientosin datos21 de Febrero 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron B810E y EPYC Embedded 3201: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B810E y EPYC Embedded 3201, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos28
Flujos28
Frecuencia basesin datos1.5 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.5 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador1615
Caché de nivel 1128 kB768 kB
Caché de nivel 2512 kB4 MB
Caché de nivel 32 MB16 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2213 mm2
Cantidad de los transistores504 Million4800 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket sin datosAMD BGA SP4r2
El consumo de energia (TDP)35 Watt30 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B810E y EPYC Embedded 3201. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1333DDR4-2133
Capacidad de memoria permitida16 GB512 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s34.13 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B810E y EPYC Embedded 3201 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos32

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 8
Flujos 2 8
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 30 Vatio

EPYC Embedded 3201 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 16.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Intel Celeron B810E y AMD EPYC Embedded 3201. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron B810E esta destinado para portátiles es EPYC Embedded 3201 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B810E
Celeron B810E
AMD EPYC Embedded 3201
EPYC Embedded 3201

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron B810E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 voto

Califique EPYC Embedded 3201 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron B810E y EPYC Embedded 3201, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.