Celeron B710 vs. Xeon W-3275M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron B710
2011
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.06
Xeon W-3275M
2019
28 núcleos / 56 flujos de datos, 205 Watt
23.00
+38233%

Xeon W-3275M supera a Celeron B710 en un enorme 38233% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3628265
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos1.75
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronIntel Xeon W
Eficiencia energética0.074.74
DesarrolladorIntelIntel
FabricanteIntelsin datos
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Cascade Lake (2019−2020)
Fecha de lanzamiento19 de Junio 2011 (14 años hace)3 de Junio 2019 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $70$7,453

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron B710 y Xeon W-3275M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B710 y Xeon W-3275M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos128
Flujos156
Frecuencia base1.6 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz4.6 GHz
Tipo de busDMI 2.0DMI 3.0
Velocidad del neumático4 × 5 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicador1625
Caché de nivel 164K (por núcleo)1.75 MB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)28 MB
Caché de nivel 31.5 MB (total)38.5 MB
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C76 °C
Cantidad de los transistores504 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B710 y Xeon W-3275M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket PGA988,PPGA988FCLGA3647
El consumo de energia (TDP)35 Watt205 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B710 y Xeon W-3275M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B710 y Xeon W-3275M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B710 y Xeon W-3275M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B710 y Xeon W-3275M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2933
Capacidad de memoria permitida16 GB2 TB
La cantidad de los canales de memoria26
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s140.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B710 y Xeon W-3275M integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorssin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron B710 y Xeon W-3275M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B710 y Xeon W-3275M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express1664

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B710 y Xeon W-3275M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron B710 0.06
Xeon W-3275M 23.00
+38233%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron B710 106
Xeon W-3275M 40419
+38031%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.06 23.00
Novedad 19 de Junio 2011 3 de Junio 2019
Núcleos 1 28
Flujos 1 56
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 205 Vatio

Celeron B710 tiene 485.7% menor consumo de energía.

Xeon W-3275M, por otro lado, tiene un 38233.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 2700% más núcleos físicos y 5500% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

El Intel Xeon W-3275M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron B710 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron B710 esta destinado para portátiles es Xeon W-3275M - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B710
Celeron B710
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 211 votos

Califique Celeron B710 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 64 votos

Califique Xeon W-3275M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron B710 y Xeon W-3275M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.