Celeron B710 vs. Ultra 7 265KF
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 265KF supera a Celeron B710 en un enorme 52857% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3404 | 89 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 97.72 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.19 | 28.07 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Junio 2011 (13 años hace) | 24 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $70 | $379 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 20 |
| Flujos | 1 | 20 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 5.5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 16 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 1.5 MB (total) | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 243 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PGA988,PPGA988 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | N/A |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.07 | 37.07 |
| Novedad | 19 de Junio 2011 | 24 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 1 | 20 |
| Flujos | 1 | 20 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 125 Vatio |
Celeron B710 tiene 257.1% menor consumo de energía.
Ultra 7 265KF, por otro lado, tiene un 52857.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, 1900% más núcleos físicos y 1900% más hilos, y un proceso litográfico 966.7% más avanzado.
El Core Ultra 7 265KF es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B710 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron B710 esta destinado para portátiles es Core Ultra 7 265KF - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B710 y Core Ultra 7 265KF deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
