Celeron 897 vs. Xeon 6780E
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 897 y Xeon 6780E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Sierra Forest (2024) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 3 de Junio 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $11,350 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 897 y Xeon 6780E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 897 y Xeon 6780E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 144 |
| Flujos | 2 | 144 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 16 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 4 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 108 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 85 °C |
| Cantidad de los transistores | 504 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 897 y Xeon 6780E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | sin datos | 4710 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 330 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 897 y Xeon 6780E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 897 y Xeon 6780E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 897 y Xeon 6780E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 897 y Xeon 6780E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1333 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 897 y Xeon 6780E integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 897 y Xeon 6780E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 88 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 144 |
| Flujos | 2 | 144 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 330 Vatio |
Celeron 897 tiene 1841.2% menor consumo de energía.
Xeon 6780E, por otro lado, tiene 7100% más núcleos físicos y 7100% más hilos, y un proceso litográfico 540% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron 897 y Xeon 6780E. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron 897 esta destinado para portátiles es Xeon 6780E - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 897 y Xeon 6780E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
