Celeron 847 vs. Ryzen 3 2300X
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 2300X supera a Celeron 847 en un enorme 1493% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 847 y Ryzen 3 2300X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3109 | 1258 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 1.66 | 6.92 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Junio 2011 (13 años hace) | 1 de Agosto 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $134 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 847 y Ryzen 3 2300X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847 y Ryzen 3 2300X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.1 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 11 | 35 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 210 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 4,950 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 847 y Ryzen 3 2300X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1023 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 847 y Ryzen 3 2300X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 847 y Ryzen 3 2300X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847 y Ryzen 3 2300X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847 y Ryzen 3 2300X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847 y Ryzen 3 2300X integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) | - |
| Clear Video HD | - | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 800 MHz | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 847 y Ryzen 3 2300X interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 847 y Ryzen 3 2300X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847 y Ryzen 3 2300X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 4.78 |
| Novedad | 19 de Junio 2011 | 1 de Agosto 2018 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 65 Vatio |
Celeron 847 tiene 282.4% menor consumo de energía.
Ryzen 3 2300X, por otro lado, tiene un 1493.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
El Ryzen 3 2300X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 847 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron 847 esta destinado para portátiles es Ryzen 3 2300X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 847 y Ryzen 3 2300X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
