Celeron 847 vs. N5095

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.30
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.57
+757%

Celeron N5095 supera a Celeron 847 en un enorme 757% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 847 y Celeron N5095, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31131744
Lugar por popularidadno en el top-10039
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel CeleronIntel Jasper Lake
Eficiencia energética1.6716.21
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento19 de Junio 2011 (13 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $134sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 847 y Celeron N5095: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847 y Celeron N5095, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.1 GHz2 GHz
La frecuencia máxima1.1 GHz2.9 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1.5 MB
Caché de nivel 32 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico32 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
Cantidad de los transistores504 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 847 y Celeron N5095 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1023FCBGA1338
El consumo de energia (TDP)17 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 847 y Celeron N5095 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 847 y Celeron N5095 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB+sin datos
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847 y Celeron N5095 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847 y Celeron N5095. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.335 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847 y Celeron N5095 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo800 MHz750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 847 y Celeron N5095 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsin datos+
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 847 y Celeron N5095 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron 847 y Celeron N5095 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 847 y Celeron N5095 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express168
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847 y Celeron N5095 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 847 0.30
Celeron N5095 2.57
+757%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 847 479
Celeron N5095 4078
+751%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron 847 1270
Celeron N5095 3545
+179%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron 847 2408
Celeron N5095 12283
+410%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron 847 993
Celeron N5095 5272
+431%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron 847 80.4
Celeron N5095 19.49
+313%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron 847 1
Celeron N5095 5
+625%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron 847 0.41
Celeron N5095 1.27
+210%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron 847 0.1
Celeron N5095 2.5
+3025%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Celeron 847 824
Celeron N5095 1706
+107%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.30 2.57
Núcleo de vídeo 0.34 5.58
Novedad 19 de Junio 2011 11 de Enero 2021
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 32 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 15 Vatio

Celeron N5095 tiene un 756.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 1541.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 13.3% menor consumo de energía.

El Celeron N5095 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 847 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 847 esta destinado para portátiles es Celeron N5095 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 847 y Celeron N5095 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 389 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1461 votos

Califique Celeron N5095 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 847 o Celeron N5095, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.