Celeron 847 vs. 807
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 847 supera a Celeron 807 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 847 y Celeron 807, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3113 | 3171 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.67 | 1.39 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Junio 2011 (13 años hace) | 1 de Julio 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $134 | $70 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 847 y Celeron 807: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847 y Celeron 807, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.1 GHz | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.1 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | 11 | 15 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 1.5 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 847 y Celeron 807 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1023 | FCBGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 847 y Celeron 807 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 847 y Celeron 807 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847 y Celeron 807 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847 y Celeron 807. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | 21.335 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847 y Celeron 807 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz) | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Clear Video HD | - | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 800 MHz | 950 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 847 y Celeron 807 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | + | + |
| CRT | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 847 y Celeron 807 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847 y Celeron 807 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 0.25 |
| Núcleo de vídeo | 0.34 | 0.77 |
| Novedad | 19 de Junio 2011 | 1 de Julio 2012 |
| Núcleos | 2 | 1 |
Celeron 847 tiene un 20% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.
Celeron 807, por otro lado, tiene 126.5% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 1 año.
El Celeron 847 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 807 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 847 y Celeron 807 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
