Celeron 847 vs. Athlon Neo MV-40

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.30
+76.5%
Athlon Neo MV-40
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 15 Watt
0.17

Celeron 847 supera a Athlon Neo MV-40 en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 847 y Athlon Neo MV-40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31133274
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronAMD Athlon Neo
Eficiencia energética1.671.07
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Huron (2009)
Fecha de lanzamiento19 de Junio 2011 (13 años hace)6 de Enero 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $134sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 847 y Athlon Neo MV-40: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847 y Athlon Neo MV-40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base1.1 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.1 GHz1.6 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/s1600 MHz
Multiplicador11sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 32 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C95 °C
Cantidad de los transistores504 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FCBGA1023ASB1
El consumo de energia (TDP)17 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
FMA+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847 y Athlon Neo MV-40. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.335 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo800 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 847 0.30
+76.5%
Athlon Neo MV-40 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 847 479
+74.2%
Athlon Neo MV-40 275

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron 847 1270
Athlon Neo MV-40 1274
+0.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron 847 2408
+110%
Athlon Neo MV-40 1149

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron 847 993
+61.6%
Athlon Neo MV-40 614

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron 847 80.4
+26.9%
Athlon Neo MV-40 102

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron 847 1
+97%
Athlon Neo MV-40 0

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron 847 0.1
+33.3%
Athlon Neo MV-40 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Celeron 847 824
+148%
Athlon Neo MV-40 332

Geekbench 2

Celeron 847 2014
+51.4%
Athlon Neo MV-40 1330

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.30 0.17
Novedad 19 de Junio 2011 6 de Enero 2009
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 15 Vatio

Celeron 847 tiene un 76.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

Athlon Neo MV-40, por otro lado, tiene 13.3% menor consumo de energía.

El Celeron 847 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Neo MV-40 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 847 y Athlon Neo MV-40 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Athlon Neo MV-40
Athlon Neo MV-40

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 389 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 votos

Califique Athlon Neo MV-40 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 847 o Athlon Neo MV-40, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.