Celeron 807 vs. Ryzen Threadripper 1920
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen Threadripper 1920 supera a Celeron 807 en un enorme 5456% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3157 | 529 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.39 | 9.39 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2012 (12 años hace) | 29 de Julio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $70 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 2 | 24 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 3.8 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 15 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 1.5 MB (total) | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 213 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 504 million | 9,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | SP3r2 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 140 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 950 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.25 | 13.89 |
| Novedad | 1 de Julio 2012 | 29 de Julio 2017 |
| Núcleos | 1 | 12 |
| Flujos | 2 | 24 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 140 Vatio |
Celeron 807 tiene 723.5% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 1920, por otro lado, tiene un 5456% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
El Ryzen Threadripper 1920 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 807 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron 807 esta destinado para portátiles es Ryzen Threadripper 1920 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 807 y Ryzen Threadripper 1920 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
