Celeron 6305 vs. Ultra 7 255HX
Evaluación acumulativa de resultados
Core Ultra 7 255HX supera a Celeron 6305 en un enorme 2295% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2548 | 205 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Tiger Lake | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 55.09 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Tiger Lake-U (2020−2021) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2020 (5 años hace) | 13 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 20 |
| Núcleos de rendimiento | sin datos | 8 |
| Núcleos eficientes | sin datos | 12 |
| Flujos | 2 | 20 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 5.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 192 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2.5 MB | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm SuperFin | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 243 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1449 | FCBGA2114 |
| El consumo de energia (TDP) | 2.5 MB + 4 MB | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | sin datos | + |
| SGX | - | sin datos |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5-6400 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 256 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.25 GHz | 1.85 GHz |
| El número de unidades de ejecución | 48 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2304@60Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680x4320@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 and 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 6305 y Core Ultra 7 255HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.18 | 28.26 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2020 | 13 de Enero 2025 |
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 55 Vatio |
Celeron 6305 tiene 2650% menor consumo de energía.
Ultra 7 255HX, por otro lado, tiene un 2294.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
El Intel Core Ultra 7 255HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 6305 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
