Celeron 6305 vs. Ultra 5 245KF

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.31
Core Ultra 5 245KF
2024
14 núcleos / 14 flujos de datos, 125 Watt
27.54
+2002%

Core Ultra 5 245KF supera a Celeron 6305 en un enorme 2002% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2270176
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos81.94
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Tiger Lakesin datos
Eficiencia energética8.2220.74
El nombre de código de la arquitectura Tiger Lake-U (2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2020 (4 años hace)24 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$294

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos214
Flujos214
Frecuencia basesin datos4.2 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz5.2 GHz
Velocidad del neumático4 GT/ssin datos
Caché de nivel 1160 kB112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22.5 MB3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB24 MB (total)
El proceso tecnológico10 nm SuperFin3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos243 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA14491851
El consumo de energia (TDP)15 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sin datos
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
SGX-sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5
Capacidad de memoria permitida64 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.25 GHzsin datos
El número de unidades de ejecución48sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680x4320@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.1sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 6305 1.31
Ultra 5 245KF 27.54
+2002%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 6305 2080
Ultra 5 245KF 43751
+2003%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.31 27.54
Novedad 1 de Septiembre 2020 24 de Octubre 2024
Núcleos 2 14
Flujos 2 14
El proceso tecnológico 10 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 125 Vatio

Celeron 6305 tiene 733.3% menor consumo de energía.

Ultra 5 245KF, por otro lado, tiene un 2002.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 600% más núcleos físicos y 600% más hilos, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.

El Core Ultra 5 245KF es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 6305 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 6305 esta destinado para portátiles es Core Ultra 5 245KF - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 6305 y Core Ultra 5 245KF deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Core Ultra 5 245KF
Core Ultra 5 245KF

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 149 votos

Califique Celeron 6305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 votos

Califique Core Ultra 5 245KF en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 6305 o Core Ultra 5 245KF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.