Celeron 6205 vs. Ryzen 3 8300G
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 845 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 30.79 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Tiger Lake | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 13.12 |
| El nombre de código de la arquitectura | Tiger Lake U (2020) | Phoenix2 (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2020 (4 años hace) | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $176 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2/2 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2.5 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 137 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 20,900 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1499 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | AMD Radeon 740M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 14 |
Resumen de pros y contras
| Núcleo de vídeo | 4.55 | 8.34 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2020 | 8 de Enero 2024 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 65 Vatio |
Celeron 6205 tiene 333.3% menor consumo de energía.
Ryzen 3 8300G, por otro lado, tiene 83.3% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron 6205 esta destinado para portátiles es Ryzen 3 8300G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 6205 y Ryzen 3 8300G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
