Celeron 600 vs. Ultra 7 164U

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 600
1 núcleo / 1 flujo de datos, 30 Watt
0.09
Core Ultra 7 164U
2023
12 núcleos / 14 flujos de datos, 9 Watt
9.51
+10467%

Core Ultra 7 164U supera a Celeron 600 en un enorme 10467% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 600 y Core Ultra 7 164U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3374797
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Meteor Lake-U
Eficiencia energética0.28100.00
El nombre de código de la arquitectura TimnaMeteor Lake-U (2023)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$448

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 600 y Core Ultra 7 164U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 600 y Core Ultra 7 164U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos112
Flujos114
Frecuencia basesin datos1.1 GHz
La frecuencia máxima0.6 GHz4.8 GHz
Caché de nivel 132 kB112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2128 kB2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos12 MB (total)
El proceso tecnológico180 nmIntel 4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)129 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos110 °C
El soporte de 64 bits-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 600 y Core Ultra 7 164U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 370SFCBGA2551
El consumo de energia (TDP)30 Watt9 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 600 y Core Ultra 7 164U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 600 y Core Ultra 7 164U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 600 y Core Ultra 7 164U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 600 y Core Ultra 7 164U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 600 y Core Ultra 7 164U integradas.

Núcleo de vídeoIntel i752Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.8 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 600 y Core Ultra 7 164U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 600 y Core Ultra 7 164U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDPsin datos3840x2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron 600 y Core Ultra 7 164U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.2
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 600 y Core Ultra 7 164U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8
Compatible con PCIsin datos4.0 and 3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 600 y Core Ultra 7 164U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 600 0.09
Ultra 7 164U 9.51
+10467%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 600 147
Ultra 7 164U 15106
+10176%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.09 9.51
Núcleos 1 12
Flujos 1 14
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 9 Vatio

Ultra 7 164U tiene un 10466.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 1100% más núcleos físicos y 1300% más hilos, y 233.3% menor consumo de energía.

El Core Ultra 7 164U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 600 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core Ultra 7 164U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 600 y Core Ultra 7 164U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 600
Celeron 600
Intel Core Ultra 7 164U
Core Ultra 7 164U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 3 votos

Califique Celeron 600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Califique Core Ultra 7 164U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 600 o Core Ultra 7 164U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.