Celeron 560 vs. Ultra 7 155U

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 560
2008
31 Watt
0.21
Core Ultra 7 155U
2023
12 núcleos / 14 flujos de datos, 15 Watt
10.56
+4929%

Core Ultra 7 155U supera a Celeron 560 en un enorme 4929% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 560 y Core Ultra 7 155U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3200734
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosIntel Meteor Lake-U
Eficiencia energética0.6466.62
El nombre de código de la arquitectura sin datosMeteor Lake-P (2023)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2008 (16 años hace)14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$490

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 560 y Core Ultra 7 155U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 560 y Core Ultra 7 155U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos12
Flujossin datos14
Frecuencia base2.13 GHz1.7 GHz
La frecuencia máximasin datos4.8 GHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 Cache12 MB (total)
El proceso tecnológico65 nmIntel 4 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C110 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
Voltaje del núcleo permisible0.95V-1.3Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 560 y Core Ultra 7 155U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PPGA478FCBGA2049
El consumo de energia (TDP)31 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 560 y Core Ultra 7 155U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States-sin datos
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
La paridad de FSB-sin datos
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 560 y Core Ultra 7 155U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 560 y Core Ultra 7 155U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x-+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 560 y Core Ultra 7 155U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5
Capacidad de memoria permitidasin datos96 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 560 y Core Ultra 7 155U integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.95 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 560 y Core Ultra 7 155U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 560 y Core Ultra 7 155U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDPsin datos3840x2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron 560 y Core Ultra 7 155U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.2
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 560 y Core Ultra 7 155U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12
Compatible con PCIsin datos4.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 560 y Core Ultra 7 155U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 560 0.21
Ultra 7 155U 10.56
+4929%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 560 339
Ultra 7 155U 16781
+4850%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 10.56
Novedad 1 de Enero 2008 14 de Diciembre 2023
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 15 Vatio

Ultra 7 155U tiene un 4928.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, y 106.7% menor consumo de energía.

El Core Ultra 7 155U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 560 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 560 y Core Ultra 7 155U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 560
Celeron 560
Intel Core Ultra 7 155U
Core Ultra 7 155U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 15 votos

Califique Celeron 560 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 72 votos

Califique Core Ultra 7 155U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 560 o Core Ultra 7 155U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.