Celeron 4305UE vs. Ryzen 7 PRO 8840U
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 7 PRO 8840U supera a Celeron 4305UE en un enorme 1313% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2705 | 617 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.02 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Eficiencia energética | 6.86 | 51.89 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Hawk Point (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2018 (7 años hace) | 16 de Abril 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 178 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1528 | FP7 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon 780M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 4305UE y Ryzen 7 PRO 8840U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.96 | 13.56 |
| Núcleo de vídeo | 1.74 | 16.51 |
| Novedad | 1 de Octubre 2018 | 16 de Abril 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 28 Vatio |
Celeron 4305UE tiene 86.7% menor consumo de energía.
Ryzen 7 PRO 8840U, por otro lado, tiene un 1312.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 848.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
El AMD Ryzen 7 PRO 8840U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 4305UE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron 4305UE esta destinado para portátiles es Ryzen 7 PRO 8840U - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Celeron 4305UE en una escala de 1 a 5:
Califique Ryzen 7 PRO 8840U en una escala de 1 a 5: