Celeron 430 vs. Ryzen 3 3200G
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 430 y Ryzen 3 3200G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1223 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 12.93 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 3 |
| El nombre de código de la arquitectura | Conroe-L (2007−2008) | Picasso (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2007 (17 años hace) | 7 de Julio 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $50 | $99 |
| El precio actual | $36 (0.7x) | $150 (1.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron 430 y Ryzen 3 3200G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 430 y Ryzen 3 3200G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 77 mm2 | 210 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 60 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 105 million | 4,940 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
| Voltaje del núcleo permisible | 1V-1.3375V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 430 y Ryzen 3 3200G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 430 y Ryzen 3 3200G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 430 y Ryzen 3 3200G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 430 y Ryzen 3 3200G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | - | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 430 y Ryzen 3 3200G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 430 y Ryzen 3 3200G integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 430 y Ryzen 3 3200G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 430 y Ryzen 3 3200G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 3 3200G supera a Celeron 430 en un 2448% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 3 3200G supera a Celeron 430 en un 581% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 3 3200G supera a Celeron 430 en un 1786% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Coste | $50 | $99 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron 430 y Ryzen 3 3200G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 430 y Ryzen 3 3200G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
