Celeron 3955U vs. Processor 300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 3955U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.97
Processor 300
2024
2 núcleos / 4 flujos de datos, 46 Watt
4.68
+382%

Processor 300 supera a Celeron 3955U en un enorme 382% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3955U y Processor 300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25041304
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética5.909.28
El nombre de código de la arquitectura Skylake (2015−2016)Raptor Lake-S (2023−2024)
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2015 (9 años hace)8 de Enero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107$82

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3955U y Processor 300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3955U y Processor 300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia base2 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima2 GHz3.9 GHz
Tipo de busOPIsin datos
Velocidad del neumático4 GT/ssin datos
Multiplicador20sin datos
Caché de nivel 1128 kB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB6 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.57 mm2163 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
Cantidad de los transistores1750 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3955U y Processor 300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1356FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)15 Watt46 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3955U y Processor 300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response+sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3955U y Processor 300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3955U y Processor 300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3955U y Processor 300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida32 GB192 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria34.134 GB/s76.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3955U y Processor 300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 510Intel UHD Graphics 710
La capacidad de memoria de vídeo32 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo900 MHz1.45 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3955U y Processor 300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores34
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 3955U y Processor 300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hz4096 x 2160 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz
La resolución máxima a través de VGAN/Asin datos

API gráfica

Compatible con Celeron 3955U y Processor 300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3955U y Processor 300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express1216

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3955U y Processor 300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 3955U 0.97
Processor 300 4.68
+382%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 3955U 1478
Processor 300 7160
+384%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.97 4.68
Núcleo de vídeo 1.61 2.85
Novedad 15 de Agosto 2015 8 de Enero 2024
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 46 Vatio

Celeron 3955U tiene 206.7% menor consumo de energía.

Processor 300, por otro lado, tiene un 382.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 77% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 8 años, y 100% más hilos.

El Processor 300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3955U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 3955U esta destinado para portátiles es Processor 300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3955U y Processor 300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3955U
Celeron 3955U
Intel Processor 300
Processor 300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 28 votos

Califique Celeron 3955U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votos

Califique Processor 300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 3955U o Processor 300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.