Celeron 3865U vs. Ultra 7 255HX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron 3865U
2017, $107
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.76
Core Ultra 7 255HX
2025
20 núcleos / 20 flujos de datos, 55 Watt
28.26
+3618%

Core Ultra 7 255HX supera a Celeron 3865U en un enorme 3618% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento2861205
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.08sin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energéticasin datos55.09
DesarrolladorIntelIntel
FabricanteIntelTSMC
El nombre de código de la arquitectura Kaby Lake-U (2017)Arrow Lake-HX (2025)
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2017 (8 años hace)13 de Enero 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos220
Núcleos de rendimientosin datos8
Núcleos eficientessin datos12
Flujos220
Frecuencia base1.8 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz5.2 GHz
Tipo de busOPIsin datos
Velocidad del neumático4 GT/ssin datos
Multiplicador22sin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)192 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)30 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.7 mm2243 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1356,FPBGA1356FCBGA2114
El consumo de energia (TDP)15 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response+sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR5-6400
Capacidad de memoria permitida32 GB256 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria34.134 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 610Intel® Graphics
La capacidad de memoria de vídeo32 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo900 MHz1.85 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores34
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hz4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express1024

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron 3865U 0.76
Ultra 7 255HX 28.26
+3618%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron 3865U 1342
Muestras: 103
Ultra 7 255HX 49839
+3614%
Muestras: 303

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron 3865U 2853
Ultra 7 255HX 11779
+313%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron 3865U 5425
Ultra 7 255HX 81019
+1393%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron 3865U 142
Ultra 7 255HX 4856
+3320%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron 3865U 72
Ultra 7 255HX 327
+354%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron 3865U 0.8
Ultra 7 255HX 10.8
+1233%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Celeron 3865U 11
Ultra 7 255HX 216
+1896%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Celeron 3865U 54
Ultra 7 255HX 385
+608%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.76 28.26
Novedad 3 de Enero 2017 13 de Enero 2025
Núcleos 2 20
Flujos 2 20
El proceso tecnológico 14 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 55 Vatio

Celeron 3865U tiene 266.7% menor consumo de energía.

Ultra 7 255HX, por otro lado, tiene un 3618.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

El Intel Core Ultra 7 255HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 3865U en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Core Ultra 7 255HX
Core Ultra 7 255HX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 122 votos

Califique Celeron 3865U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 84 votos

Califique Core Ultra 7 255HX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron 3865U y Core Ultra 7 255HX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.