Celeron 3765U vs. Xeon w9-3575X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 3765U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.79
Xeon w9-3575X
2024
44 núcleos / 88 flujos de datos, 340 Watt
52.21
+6509%

Xeon w9-3575X supera a Celeron 3765U en un enorme 6509% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3765U y Xeon w9-3575X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento261330
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos33.99
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética4.9614.47
El nombre de código de la arquitectura Broadwell (2015−2019)Sapphire Rapids (2023−2024)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2015 (9 años hace)24 de Agosto 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107$3,789

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3765U y Xeon w9-3575X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3765U y Xeon w9-3575X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos244
Flujos288
Frecuencia base1.9 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima1.9 GHz4.8 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 1128 kB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB97.5 MB
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm24x 477 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos79 °C
Cantidad de los transistores1300 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3765U y Xeon w9-3575X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1168FCLGA4677
El consumo de energia (TDP)15 Watt340 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3765U y Xeon w9-3575X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3765U y Xeon w9-3575X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
SGXsin datos-
OS Guard-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3765U y Xeon w9-3575X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3765U y Xeon w9-3575X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida16 GB4 TB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3765U y Xeon w9-3575X integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo850 MHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3765U y Xeon w9-3575X interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron 3765U y Xeon w9-3575X las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.2/12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3765U y Xeon w9-3575X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express12112

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3765U y Xeon w9-3575X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 3765U 0.79
Xeon w9-3575X 52.21
+6509%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 3765U 1252
Xeon w9-3575X 82624
+6499%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.79 52.21
Novedad 1 de Junio 2015 24 de Agosto 2024
Núcleos 2 44
Flujos 2 88
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 340 Vatio

Celeron 3765U tiene 2166.7% menor consumo de energía.

Xeon w9-3575X, por otro lado, tiene un 6508.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y 2100% más núcleos físicos y 4300% más hilos.

El Xeon w9-3575X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3765U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 3765U esta destinado para portátiles es Xeon w9-3575X - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3765U y Xeon w9-3575X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 3765U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon w9-3575X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 3765U o Xeon w9-3575X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.