Celeron 3205U vs. Pentium E5200
Puntuación combinada
Celeron 3205U supera a Pentium E5200 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3205U y Pentium E5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2661 | 2669 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 1.13 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell-U (2015) | Wolfdale (2008−2010) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2015 (9 años hace) | Agosto 2008 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $99 |
| El precio actual | $182 (1.7x) | $40 (0.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron 3205U y Pentium E5200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3205U y Pentium E5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 82 mm2 | 82 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 74 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1300 Million | 228 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 3205U y Pentium E5200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1168 | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 3205U y Pentium E5200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | sin datos |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| SIPP | - | sin datos |
| Smart Response | - | sin datos |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 3205U y Pentium E5200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | sin datos |
| OS Guard | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3205U y Pentium E5200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3205U y Pentium E5200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3205U y Pentium E5200 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | sin datos |
| Quick Sync Video | + | sin datos |
| Clear Video | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 800 MHz | sin datos |
| InTru 3D | + | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron 3205U y Pentium E5200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Celeron 3205U y Pentium E5200 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 11.2/12 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3205U y Pentium E5200 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 12 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3205U y Pentium E5200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron 3205U supera a Pentium E5200 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron 3205U supera a Pentium E5200 en un 2% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Pentium E5200 supera a Celeron 3205U en un 2% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Celeron 3205U supera a Pentium E5200 en un 8% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 0.60 |
| Coste | $107 | $99 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 65 Vatio |
No podemos decidirnos entre Celeron 3205U y Pentium E5200. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Celeron 3205U esta destinado para portátiles es Pentium E5200 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3205U y Pentium E5200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
