Celeron 3205U vs. MediaTek Kompanio 520
Puntuación agregada de rendimiento
MediaTek Kompanio 520 supera a Celeron 3205U en un enorme 232% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2793 | 1921 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Intel Celeron | MediaTek Kompanio 500 |
Eficiencia energética | 3.79 | 0.09 |
El nombre de código de la arquitectura | Broadwell-U (2015) | 2x Cortex-A76 / 6x A55 |
Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2015 (9 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
Frecuencia base | 1.5 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2 GHz |
Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | sin datos |
El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 82 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | 1300 Million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
Socket | FCBGA1168 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2000 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | sin datos |
Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Idle States | + | sin datos |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | sin datos |
Smart Response | - | sin datos |
FDI | + | sin datos |
Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | sin datos |
EDB | + | sin datos |
Secure Key | + | sin datos |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-d | + | sin datos |
VT-x | + | sin datos |
EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | sin datos |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 800 MHz | sin datos |
InTru 3D | + | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | 11.2/12 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 12 | sin datos |
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.60 | 1.99 |
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 2000 Vatio |
Celeron 3205U tiene 13233.3% menor consumo de energía.
MediaTek Kompanio 520, por otro lado, tiene un 231.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El MediaTek Kompanio 520 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3205U en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3205U y MediaTek Kompanio 520 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.