Celeron 3205U vs. EPYC 9275F

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron 3205U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.59
EPYC 9275F
2024
24 núcleos / 48 flujos de datos, 320 Watt
54.42
+9124%

EPYC 9275F supera a Celeron 3205U en un enorme 9124% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3205U y EPYC 9275F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento286426
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos13.12
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética3.7416.16
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-U (2015)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2015 (9 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107$3,439

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3205U y EPYC 9275F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3205U y EPYC 9275F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos224
Flujos248
Frecuencia base1.5 GHz4.1 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz4.8 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)256 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm28x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)105 °Csin datos
Cantidad de los transistores1300 Million66,520 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3205U y EPYC 9275F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA1168SP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt320 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3205U y EPYC 9275F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3205U y EPYC 9275F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3205U y EPYC 9275F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3205U y EPYC 9275F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3205U y EPYC 9275F integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo800 MHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3205U y EPYC 9275F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron 3205U y EPYC 9275F las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.2/12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3205U y EPYC 9275F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express12128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3205U y EPYC 9275F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron 3205U 0.59
EPYC 9275F 54.42
+9124%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 3205U 950
EPYC 9275F 87184
+9077%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.59 54.42
Novedad 1 de Marzo 2015 10 de Octubre 2024
Núcleos 2 24
Flujos 2 48
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 320 Vatio

Celeron 3205U tiene 2033.3% menor consumo de energía.

EPYC 9275F, por otro lado, tiene un 9123.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El EPYC 9275F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 3205U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 3205U esta destinado para portátiles es EPYC 9275F - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3205U
Celeron 3205U
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 32 votos

Califique Celeron 3205U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9275F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron 3205U y EPYC 9275F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.