Celeron 2955U vs. N4020

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 2955U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.55
Celeron N4020
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.97
+76.4%

Celeron N4020 supera a Celeron 2955U en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 2955U y Celeron N4020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28452492
Lugar por popularidadno en el top-10094
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Gemini Lake
Eficiencia energética3.4715.30
El nombre de código de la arquitectura Haswell (2013−2015)Gemini Lake Refresh (2019)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)4 de Noviembre 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 2955U y Celeron N4020: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2955U y Celeron N4020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.4 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima1.4 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s15 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256K (por núcleo)4 MB
Caché de nivel 32 MB (total)4 MB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)118 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)105 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 2955U y Celeron N4020 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1168FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 2955U y Celeron N4020 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect+sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
FDI-sin datos
AMT9.5sin datos
Matrix Storage-sin datos
HD Audio+sin datos
RST+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 2955U y Celeron N4020 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 2955U y Celeron N4020 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2955U y Celeron N4020. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 2955U y Celeron N4020 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHz650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 2955U y Celeron N4020 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 2955U y Celeron N4020 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@30Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron 2955U y Celeron N4020 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 2955U y Celeron N4020 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express106
Compatible con PCI-sin datos
La revisión del USB3.02.0/3.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s22
IDE integrado-sin datos
El número de los puertos de USB48
LAN integrada--
UART++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 2955U y Celeron N4020 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 2955U 0.55
Celeron N4020 0.97
+76.4%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 2955U 880
Celeron N4020 1547
+75.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron 2955U 266
Celeron N4020 343
+28.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron 2955U 455
Celeron N4020 546
+20%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron 2955U 2069
Celeron N4020 2184
+5.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron 2955U 4000
Celeron N4020 4427
+10.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron 2955U 1520
Celeron N4020 2495
+64.1%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron 2955U 53.2
Celeron N4020 29.66
+79.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron 2955U 1
Celeron N4020 2
+50%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron 2955U 0.61
Celeron N4020 0.94
+54.1%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron 2955U 0.1
Celeron N4020 1
+631%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Celeron 2955U 1054
+37.6%
Celeron N4020 766

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Celeron 2955U 8
Celeron N4020 10
+32.6%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Celeron 2955U 41
Celeron N4020 50
+23.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.55 0.97
Núcleo de vídeo 0.77 0.87
Novedad 1 de Septiembre 2013 4 de Noviembre 2019
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 6 Vatio

Celeron N4020 tiene un 76.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 13% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

El Celeron N4020 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 2955U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 2955U y Celeron N4020 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 2955U
Celeron 2955U
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 67 votos

Califique Celeron 2955U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1799 votos

Califique Celeron N4020 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 2955U o Celeron N4020, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.