Celeron 2.80 vs. Mobile Pentium 4 2.66
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron 2.80 supera a Mobile Pentium 4 2.66 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3630 | 3635 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 0.06 | 0.06 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2003 (22 años hace) | Junio 2003 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 2.80 y Mobile Pentium 4 2.66: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.80 y Mobile Pentium 4 2.66, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.67 GHz |
| Caché de nivel 1 | 8 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 128 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 146 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 55 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.80 y Mobile Pentium 4 2.66 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 478 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 66 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 2.80 y Mobile Pentium 4 2.66 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2.80 y Mobile Pentium 4 2.66. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 2.80 y Mobile Pentium 4 2.66 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.11 | 0.10 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Vatio | 66 Vatio |
Celeron 2.80 tiene un 10% más de puntuación agregada de rendimiento.
Mobile Pentium 4 2.66, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 10.6% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Intel Celeron 2.80 y Intel Mobile Pentium 4 2.66. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Celeron 2.80 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Mobile Pentium 4 2.66 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
