Celeron 2.8 GHz vs. Sempron 3500+ EE SFF
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Manila (2001−2006) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | Mayo 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 2.8 GHz y Sempron 3500+ EE SFF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.8 GHz y Sempron 3500+ EE SFF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 103 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 81 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.8 GHz y Sempron 3500+ EE SFF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 52.8 Watt | 35 Watt |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 130 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 52 Vatio | 35 Vatio |
Sempron 3500+ EE SFF tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 48.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Intel Celeron 2.8 GHz y AMD Sempron 3500+ EE SFF. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron 2.8 GHz esta destinado para portátiles es Sempron 3500+ EE SFF - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Celeron 2.8 GHz en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Sempron 3500 EE SFF en una escala de 1 a 5: