Celeron 2.20 vs. Pentium D 840 EE

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 2.20 y Pentium D 840 EE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Northwood (2002−2004)Smithfield (2005)
Fecha de lanzamientoNoviembre 2002 (22 años hace)Mayo 2005 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 2.20 y Pentium D 840 EE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.20 y Pentium D 840 EE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos14
La frecuencia máxima2.2 GHz3.2 GHz
Caché de nivel 18 kB28 kB
Caché de nivel 2128 kB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico130 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)146 mm2206 mm2
Cantidad de los transistores55 million169 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.20 y Pentium D 840 EE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket 478775
El consumo de energia (TDP)73 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 2.20 y Pentium D 840 EE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2.20 y Pentium D 840 EE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2DDR1, DDR2, DDR3

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 2
Flujos 1 4
El proceso tecnológico 130 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 73 Vatio 130 Vatio

Celeron 2.20 tiene 78.1% menor consumo de energía.

Pentium D 840 EE, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron 2.20 y Pentium D 840 EE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 2.20 y Pentium D 840 EE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 2.20
Celeron 2.20
Intel Pentium D 840 EE
Pentium D 840 EE

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 14 votos

Califique Celeron 2.20 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 voto

Califique Pentium D 840 EE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 2.20 o Pentium D 840 EE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.