Celeron 1007U vs. N3350

VS

Puntuación combinada

Celeron 1007U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.54
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.72
+33.3%

N3350 supera a 1007U en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1007U y Celeron N3350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27402593
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Apollo Lake (2016)
Fecha de lanzamiento20 de Enero 2013 (11 años hace)1 de Septiembre 2016 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86$24
El precio actual$205 (2.4x)$251 (10.5x)

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron 1007U y Celeron N3350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1007U y Celeron N3350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.5 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256K (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 32 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)118 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)105 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 1007U y Celeron N3350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1023FCBGA1296
El consumo de energia (TDP)17 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 1007U y Celeron N3350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
SIPPsin datos-
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 1007U y Celeron N3350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
MPXsin datos+
Identity Protectionsin datos+
OS Guardsin datos+
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1007U y Celeron N3350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1007U y Celeron N3350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidad de memoria permitida32 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC--

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1007U y Celeron N3350 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Video-+
Clear Video HD-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHz650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D--

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Celeron 1007U y Celeron N3350 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsin datos+
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Celeron 1007U y Celeron N3350 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1007U y Celeron N3350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express166
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1007U y Celeron N3350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 1007U 0.54
Celeron N3350 0.72
+33.3%

N3350 supera a 1007U en un 33% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Celeron 1007U 835
Celeron N3350 1107
+32.6%

N3350 supera a 1007U en un 33% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Celeron 1007U 250
Celeron N3350 253
+1.2%

N3350 supera a 1007U en un 1% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Celeron 1007U 426
+2.2%
Celeron N3350 417

1007U supera a N3350 en un 2% en GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Celeron 1007U 1610
Celeron N3350 1655
+2.8%

N3350 supera a 1007U en un 3% en 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Celeron 1007U 1
+9%
Celeron N3350 1

1007U supera a N3350 en un 9% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Celeron 1007U 0.63
+6.8%
Celeron N3350 0.59

1007U supera a N3350 en un 7% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.54 0.72
Novedad 20 de Enero 2013 1 de Septiembre 2016
Coste $86 $24
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 6 Vatio

El Celeron N3350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1007U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1007U y Celeron N3350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 105 votos

Califique Celeron 1007U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 890 votos

Califique Celeron N3350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 1007U o Celeron N3350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.