Celeron 1000M vs. Xeon 6960P
Evaluación acumulativa de resultados
Xeon 6960P supera a Celeron 1000M en un enorme 12133% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3071 | 17 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.74 | 6.30 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| Fabricante | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Granite Rapids (2024−2026) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Enero 2013 (13 años hace) | 24 de Septiembre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 1000M y Xeon 6960P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1000M y Xeon 6960P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 72 |
| Flujos | 2 | 144 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 432 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | Intel 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | 80 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 1000M y Xeon 6960P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCPGA988 | FCLGA7529 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 1000M y Xeon 6960P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 1000M y Xeon 6960P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | sin datos | + |
| OS Guard | sin datos | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1000M y Xeon 6960P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1000M y Xeon 6960P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5(6400MT/s), MRDIMM(8800MT/s) |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 3 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 12 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1000M y Xeon 6960P integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | N/A |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 1000M y Xeon 6960P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1000M y Xeon 6960P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 96 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1000M y Xeon 6960P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 74.62 |
| Novedad | 20 de Enero 2013 | 24 de Septiembre 2024 |
| Núcleos | 2 | 72 |
| Flujos | 2 | 144 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 500 Vatio |
Celeron 1000M tiene 1328.6% menor consumo de energía.
Xeon 6960P, por otro lado, tiene un 12132.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y 3500% más núcleos físicos y 7100% más hilos.
El Intel Xeon 6960P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 1000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron 1000M esta destinado para portátiles es Xeon 6960P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
