Celeron 1000M vs. Apple M2 Pro
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M2 Pro supera a Celeron 1000M en un enorme 1929% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1000M y Apple M2 Pro, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2725 | 536 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Apple Apple M-Series |
| Eficiencia energética | 1.82 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Enero 2013 (11 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 1000M y Apple M2 Pro: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1000M y Apple M2 Pro, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 2 | 12 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 3.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 3.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 40000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 1000M y Apple M2 Pro con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCPGA988 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 1000M y Apple M2 Pro las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 1000M y Apple M2 Pro que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1000M y Apple M2 Pro que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1000M y Apple M2 Pro. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1000M y Apple M2 Pro integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 1000M y Apple M2 Pro interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1000M y Apple M2 Pro y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1000M y Apple M2 Pro acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.70 | 14.20 |
| Novedad | 20 de Enero 2013 | 17 de Enero 2023 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 2 | 12 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 2424 Vatio |
Celeron 1000M tiene 6825.7% menor consumo de energía.
Apple M2 Pro, por otro lado, tiene un 1928.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 340% más avanzado.
El Apple M2 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1000M en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1000M y Apple M2 Pro deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
