C-70 vs. Ryzen 3 8300G
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 3 8300G supera a C-70 en un enorme 4380% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-70 y Ryzen 3 8300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3294 | 891 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 33.00 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD C-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.12 | 13.13 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ontario (2011−2012) | Phoenix2 (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2012 (12 años hace) | 8 de Enero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $176 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del C-70 y Ryzen 3 8300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-70 y Ryzen 3 8300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 1 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.33 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 137 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 20,900 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de C-70 y Ryzen 3 8300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran C-70 y Ryzen 3 8300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-70 y Ryzen 3 8300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-70 y Ryzen 3 8300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-70 y Ryzen 3 8300G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar HD 6290 y Radeon 740M | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) | AMD Radeon 740M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con C-70 y Ryzen 3 8300G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 14 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los C-70 y Ryzen 3 8300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.20 | 8.96 |
| Núcleo de vídeo | 0.23 | 7.10 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2012 | 8 de Enero 2024 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Vatio | 65 Vatio |
C-70 tiene 622.2% menor consumo de energía.
Ryzen 3 8300G, por otro lado, tiene un 4380% más de puntuación agregada de rendimiento, 2987% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 11 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 900% más avanzado.
El Ryzen 3 8300G es nuestra opción recomendada, ya que supera al C-70 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que C-70 esta destinado para portátiles es Ryzen 3 8300G - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
