C-50 vs. Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Evaluación acumulativa de resultados

C-50
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 9 Watt
0.16
Ryzen 5 PRO 2500U
2019
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
4.17
+2506%

Ryzen 5 PRO 2500U supera a C-50 en un enorme 2506% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33451433
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD C-SeriesAMD Ryzen 5
Eficiencia energética1.6926.48
El nombre de código de la arquitectura Ontario (2011−2012)Raven Ridge (2017−2019)
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2011 (14 años hace)8 de Enero 2019 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos28
Frecuencia basesin datos2 GHz
La frecuencia máxima1 GHz3.6 GHz
Multiplicadorsin datos20
Caché de nivel 164K (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB4 MB (total)
El proceso tecnológico40 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistoressin datos4950 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FT1 BGA 413-BallFP5
El consumo de energia (TDP)9 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelDDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) y HD 6250
AMD Radeon HD 6250AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

C-50 0.16
Ryzen 5 PRO 2500U 4.17
+2506%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

C-50 261
Ryzen 5 PRO 2500U 6691
+2464%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

C-50 71
Ryzen 5 PRO 2500U 879
+1138%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

C-50 124
Ryzen 5 PRO 2500U 2568
+1971%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

C-50 661
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+558%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

C-50 1282
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+1019%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

C-50 636
Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+787%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

C-50 111.2
Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+800%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

C-50 0
Ryzen 5 PRO 2500U 6
+1500%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.16 4.17
Núcleo de vídeo 0.21 3.88
Novedad 4 de Enero 2011 8 de Enero 2019
Núcleos 2 4
Flujos 2 8
El proceso tecnológico 40 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 9 Vatio 15 Vatio

C-50 tiene 66.7% menor consumo de energía.

Ryzen 5 PRO 2500U, por otro lado, tiene un 2506.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 1747.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 8 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.

El Ryzen 5 PRO 2500U es nuestra opción recomendada, ya que supera al C-50 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD C-50
C-50
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2 276 votos

Califique C-50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 126 votos

Califique Ryzen 5 PRO 2500U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores C-50 y Ryzen 5 PRO 2500U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.