Atom x7213E vs. Ultra 9 285K
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x7213E y Core Ultra 9 285K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 53 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 74.28 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 32.43 |
| El nombre de código de la arquitectura | Gracemont (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (1 año hace) | 24 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $589 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom x7213E y Core Ultra 9 285K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x7213E y Core Ultra 9 285K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 24 |
| Flujos | 2 | 24 |
| Frecuencia base | 1.7 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 5.7 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 250 MHz |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (total) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 36 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom x7213E y Core Ultra 9 285K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1744 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom x7213E y Core Ultra 9 285K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Atom x7213E y Core Ultra 9 285K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x7213E y Core Ultra 9 285K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x7213E y Core Ultra 9 285K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 Depends on motherboard |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x7213E y Core Ultra 9 285K integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 16EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x7213E y Core Ultra 9 285K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 9 | 20 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Enero 2023 | 24 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 24 |
| Flujos | 2 | 24 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 125 Vatio |
Atom x7213E tiene 1983.3% menor consumo de energía.
Ultra 9 285K, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Atom x7213E y Core Ultra 9 285K. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Atom x7213E esta destinado para portátiles es Core Ultra 9 285K - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x7213E y Core Ultra 9 285K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Atom x7213E en una escala de 1 a 5:
Califique Core Ultra 9 285K en una escala de 1 a 5:
