Atom x7-Z8750 vs. Core i5-12400F

VS

Puntuación combinada

Atom x7-Z8750
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.83
Core i5-12400F
2022
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
12.64
+1423%

i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un enorme 1423% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2483565
Lugar por popularidadno en el top-1004
La relación precio-calidadsin datos85.26
Tipopara los portátilesde desktop
Serie7x Intel Atomsin datos
El nombre de código de la arquitectura Cherry Trail (2016)Alder Lake-S (2022)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2016 (8 años hace)4 de Enero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $37sin datos
El precio actual$1020 (27.6x)$110

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos412
Frecuencia base1.6 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima2.56 GHz4.4 GHz
Caché de nivel 1sin datos80K (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB18 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos163 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket UTFCBGA1380FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)sin datos65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSXsin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
SIPP-sin datos
Turbo Boost Max 3.0--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Boot+sin datos
Secure Keysin datos+
Identity Protection+sin datos
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x++
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida8 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s76.8 GB/s

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 405sin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo600 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución16sin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.43840x2160sin datos
La resolución máxima a través de eDP2560x1600sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express220
La revisión del USB3.0sin datos
El número de los puertos de USB3sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom x7-Z8750 0.83
i5-12400F 12.64
+1423%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 1423% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Atom x7-Z8750 1289
i5-12400F 19544
+1416%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 1416% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Atom x7-Z8750 178
i5-12400F 2196
+1134%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 1134% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Atom x7-Z8750 528
i5-12400F 8949
+1595%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 1595% en GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Atom x7-Z8750 2426
i5-12400F 11892
+390%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 390% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Atom x7-Z8750 24.7
i5-12400F 4.08
+505%

Atom x7-Z8750 supera a Core i5-12400F en un 505% en wPrime 32.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Atom x7-Z8750 133
i5-12400F 1759
+1223%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 1223% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Atom x7-Z8750 39
i5-12400F 244
+527%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 527% en Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Atom x7-Z8750 1
i5-12400F 9.3
+869%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 869% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Atom x7-Z8750 807
i5-12400F 7816
+869%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 869% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Atom x7-Z8750 10
i5-12400F 101
+914%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 914% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Atom x7-Z8750 48
i5-12400F 253
+426%

Core i5-12400F supera a Atom x7-Z8750 en un 426% en x264 encoding pass 1.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.83 12.64
Novedad 1 de Abril 2016 4 de Enero 2022
Núcleos 4 6
Flujos 4 12

El Core i5-12400F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x7-Z8750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Atom x7-Z8750 esta destinado para portátiles es Core i5-12400F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x7-Z8750 y Core i5-12400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom x7-Z8750
Atom x7-Z8750
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 5 votos

Califique Atom x7-Z8750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 11514 votos

Califique Core i5-12400F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom x7-Z8750 o Core i5-12400F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.