Atom Z2560 vs. Xeon Gold 6354

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Atom Z2560
2013
2 núcleos / 4 flujos de datos, 3 Watt
0.21
Xeon Gold 6354
2021
18 núcleos / 36 flujos de datos, 205 Watt
22.30
+10519%

Xeon Gold 6354 supera a Atom Z2560 en un enorme 10519% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3471297
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
Eficiencia energética7.5211.68
DesarrolladorIntelIntel
FabricanteIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Clovertrail (2013)Ice Lake-SP (2021)
Fecha de lanzamiento27 de Febrero 2013 (12 años hace)6 de Abril 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom Z2560 y Xeon Gold 6354: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom Z2560 y Xeon Gold 6354, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos218
Flujos436
Frecuencia basesin datos3 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz3.6 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB39 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)65 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos77 °C
Cantidad de los transistores140 millionsin datos
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom Z2560 y Xeon Gold 6354 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FC-MB4760FCLGA4189
El consumo de energia (TDP)3 Watt205 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom Z2560 y Xeon Gold 6354 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
PAE32 Bitsin datos
Smart Idle+sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom Z2560 y Xeon Gold 6354 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
SGXsin datosYes with Intel® SPS

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom Z2560 y Xeon Gold 6354 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom Z2560 y Xeon Gold 6354. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida2 GB6 TB
La cantidad de los canales de memoria28
El ancho de banda de memoria8.5 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom Z2560 y Xeon Gold 6354 integradas.

Núcleo de vídeoPowerVR SGX544MP2 (400 MHz)sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Atom Z2560 y Xeon Gold 6354 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom Z2560 y Xeon Gold 6354 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos64
La revisión del USB2.0 OTG, USB-SPH 2.0sin datos
El número de los puertos de USB2sin datos
UART3sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 22.30
Novedad 27 de Febrero 2013 6 de Abril 2021
Núcleos 2 18
Flujos 4 36
El proceso tecnológico 32 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 3 Vatio 205 Vatio

Atom Z2560 tiene 6733.3% menor consumo de energía.

Xeon Gold 6354, por otro lado, tiene un 10519% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 800% más núcleos físicos y 800% más hilos, y un proceso litográfico 220% más avanzado.

El Intel Xeon Gold 6354 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom Z2560 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Atom Z2560 esta destinado para portátiles es Xeon Gold 6354 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom Z2560
Atom Z2560
Intel Xeon Gold 6354
Xeon Gold 6354

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.8 11 votos

Califique Atom Z2560 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 votos

Califique Xeon Gold 6354 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Atom Z2560 y Xeon Gold 6354, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.